سرزمین بی حاصل

داستان کوتاه و فیلمنامه | عکاسی و تصویربرداری | نقد و بررسی فیلم و کلی آموزش

سرزمین بی حاصل

داستان کوتاه و فیلمنامه | عکاسی و تصویربرداری | نقد و بررسی فیلم و کلی آموزش

آه ...

زندگـــی ، هیچوقت انـدازه تـن مـا نشــد !

حــتی ...

حتی وقتی کـه خـودمان بـریدیم و دوخــتیم

آخرین نظرات
  • ۱۴ فروردين ۹۳، ۲۳:۴۸ - balyan
    ممنون
  • ۷ فروردين ۹۳، ۲۳:۴۰ - سیدمهدی نقیبی راد
    زیبا بود

۲ مطلب با موضوع «نقد ها» ثبت شده است

همین دیروز بود که خبر ساخت فیلم کوروش کبیر رو از خبرگزاری ها خوندم ؛ کارگردانی این فیلم هم به مسعود جعفر جوزانی سپرده شده که "در چشم باد" تنها اثر فاخر این کارگردانه که اتفاقا ، هم بیننده ها راضی بودند و هم منتفدان ...

تنها عاملی که میتونه نگران کننده باشه ، تحریف نشدن تاریخ در فیلم هست ! امیدوارم پیش ساخت فیلم با حوصله کافی انجام بگیره و از تمام مورخان بزرگ ایرانی و حتی خارجی مشاوره گرفته بشه ...

کوروش

بدلیل غنی بودن داستان فیلم ، پس بحث کارگردانی این فیلم بیش از حد در خوب بودن فیلم تاثیر گذاره ... مثلاش هم که الاماشاالله در سینمای هالیوود زیاد ، 300 هم گل سرسبد فیلم هاست که کاملا تاریخ ایران تحریف میشود امــا صحنه های جذاب و پر خرج فیلم اجازه فکر کردن به بیننده رو نمیده (متاسفانه 300 رو کامل تماشا نکردم و این حرف هم گوشه ای بود از نقد های همه منتقدان)

پس امیدوارم همچنین فیلم های فاخری که واقعا در سینمای ایران کم هستند (اصلا ساخته نمیشود ! ) بیشتر تولید بشود ... !

  • wasteland

صدای من رو میشنوید ؟ چمران صحبت میکنه ... ! فیلم با همین دیالوگ سریع شروع میشود ...

***

بعد از خوندن کلّی نقد از موافقان و مخالفان بلاخره تونستم فیلم رو تماشا کنم و حالا میتونم چند خطی درباره فیلم توضیح بدم. اول اینکه باید کمی واقع بین باشیم ؛ پیش خودمو بگیم که اگه این کارگردان بودجه و تیم بهتری داشت میتونست فیلم خیلی بهتری بسازه ...! دوم اینکه اینجا سینمای ایرانه و باید فیلم هارو با هم مقایسه کنیم نه با فیلم های هالیوود که با بودجه های هنگفت ساخته میشن ! (البته فیلم خوب هم چندان به بودجش ربط نداره) ، اینم باید بگم که مشکل در هر فیلمی وجود داره داخلی و خارجی ، از داستان فیلم گرفته تا بازی بازیگران ... !

نوشته ای کوتاه درباره فیلم چ ساخته ابراهیم حاتمی کیا

خیلی ها از نمایش چمران در "چ" ایراد میگیرند چرا ؟ چون چمران حاتمی کیا به دنبال صلح در پاوه است ؛ نه عملیاتی میکند و نه شبانه به دل دشمن میزند! در "چ" خبری از یک چمرانِ چریکِ نظامیِ دوره دیده ، که تازه از لبنان آمده نیست! (البته سکانس هایی مثل در یک دست گرفتن اسلحه و تنها به دل دشمن رفتن چمران میتوانست توضیحی کوتاه از گذشته چمران باشد) مثلا یک فرد بیگانه متوجه نمیشود که چرا چمران ، چمران شد. (البته با فلش بک ، یک سری تصاویر مبهم نشان داده  میشود ) همین موضوع باعث شده که همه ، با این مدل از چمران ارتباط بر قرار نکنند.

در کنار این ها نباید از بازی خوبه بابک حمیدیان و همچنین مریلا زارعی که در نقش همسر یک رزمنده به نام سیروان است بگذریم ، با اینکه یک نقش تقریبا چندمی دارد اما واقعا مثالِ یک زن کرد را بازی کرد

جلوه های ویژه ؛ سکانس سقوط هلیکوپتر خوب بود ولی در کل تمام دود ها و آتش ها ضعیف بود ! البته این مشکل تو فیلم های هالیوودی هم کاملا دیده میشه ( سکانس حمله هلیکوپتر ها در فیلم olympus has fallen) ولی در کنارش صدای زنده اسلحه ها و تیر ها هم نقطه قوت فیلم بود.

(ـــبیسیم چی :چرا جواب نمیدید ؟توروخدا کمک ! من سیدم ... جدّم حضرت زهراس اگه میتونیدُ کمک نکنید اون دنیا باید جواب بدیدها ـــ  )

فیلم هم ریتم خوبی داشت بعضی از سکانس هاش هم واقعا عالی بود. گلی که چمران روی اسلحه سیروان در بیمارستان میگذاره (یه شعاره خیلی کلفت :) ) ... ! جایی که بین دعوای نیرو های خودی چمران میگه صدای اذان رو گوش بدید (خیلی خوب بود ! )--- اصرار بر کشتن خر زخمی که چمران بر خلاف نظرشان گفت : به جای کشتن سعی کن نجاتش دهی !

فیلم هم جایی تموم میشه که امام خمینی به دولت و ارتش مهلت 24 ساعته میده تا حصر پاوه شکسته بشه !

 

نظر کلی : فیلم خوش ساختی که یک قدم از فیلم های ایرانی جلوتر بود ولی جا برای بهتر شدنش بود...

 

** این هم اولین نوشتم درباره یک فیلم بود ، در فیلم های بعدی یکمی نگاهم رو تخصصی تر میکنم

  • wasteland